Всем хороших выходных! Задался вопросом по чему на 2.0 АКПП дорожный просвет 135 мм, а на механике 165 мм подвески же одинаковые) на 1.6 почему-то не

[Дмитрий Миронов]

Всем хороших выходных!
Задался вопросом по чему на 2.0 АКПП дорожный просвет 135 мм, а на механике 165 мм подвески же одинаковые) на 1.6 почему-то не отличается что АКПП что механика 165 мм)

 

[Investent]

Мне кажется тяжелее

 

[Дима Визир]

Тяжелее на 3 см)

 

[inovice]

из-за АКПП тяжелее но не на столько чтоб на 3 см просесть)) тогда и 1,6 бы на АКПП ниже была бы)))

 

[MEGApixel]

Пружины и стойки слегка отличаются.

 

[Volant]

у 1.6 и 2.0 да отличаются, но вопрос в том почему механика 2.0 выше чем АКПП 2.0 аж на 3 см)

 

[Михаил Деркаев]

не правильно прочитал вопрос

 

[Алексей Александров]

2.0 мех должен быть ниже 165 тоже

 

[Waterclear]

если логически рассуждать, то да, но многие источники говорят что на 2.0 МТ дорожный просвет 165!

 

[Михаил Качалин]

2.0 до 5года 135 после 165,коробка не важна

 

[dee_motard]

откуда такие данные?

 

[ryzhkovs]

собственный опыт и инфа из инета,на данный момент езжу и на 1.6 и на 2.0 мт,просвет одинаковый

 

[Dzen]

дак я и пишу что на 2.0 МТ 165 мм а на 2.0 АКПП 135 мм тоже сведения из инета и у меня 2.0 АКПП 2006 и он заметно ниже чем 1.6, а с 2.0 МТ не сравнивал так как у знакомых нет)

 

[payers]

на сколько помню,ещё в рекламной книжке лансера была инфа

 

[karamelenka]

не где не видел такую инфу) найти бы её)